福特挑战者报价图片
關注我們:
  • http://weibo.com/u/6008678367/home?wvr=5
  • 鏈接
  • 100-100

這里寫上圖片的說明文字(前臺顯示)

網上投稿
刑事

您當前的位置:首頁 > 理論實踐案例庫 > 刑事

涉嫌三罪歷經三次審理,終獲輕判

案件事實

天水市麥積區某村在2000年退耕還林項目實施過程中上報退耕還林面積365.7畝,后部分農戶復耕復種。時任某村村支部書記的被告人楊某某與村干部張某某、何某某等人商量后決定將復耕復種面積補助糧款截留,用于村務支出。2005年,某村再次實施退耕還林,實際退耕面積1194畝,被告人楊某某與時任村干部商量后,又將鄰村19畝地虛報為某村退耕還林面積,騙取國家補助款用于村務支出。后于2006年、2007年,以集資修舞臺、硬化道路為由將村所有退耕戶補助糧款全部截留用于村務支出。2008年國家將退耕還林補助款統一打入農戶一折通存折,使該村虛報的實際未退耕還林農戶享受國家補助。自2001年至2012年,給國家造成經濟損失共計1021742.3元。

2008年,被告人張某某與楊某某商量后,將虛報的鄰村19畝退耕還林地登記在被告人張某某個人名下上報,自2008年至2010年騙取退耕還林補助款13110元,其中被告人楊某某分得6300元,張某某分得6810元,贓款均用于個人開支。

2007年5月,被告人楊某某與張某某將15萬元扶貧互助資金轉入張某某私人賬戶,后將8.5萬元用于村務支出,剩余6.5萬元被楊某某占為己有,用于償還其個人債務等開支。

2011年8月至2012年3月間,被告人楊某某分三次從張某某處以給他人送錢的名義支取2.7萬元占為己有。

2005年,在某某村村委會實施整村推進項目修建學校、村委會辦公室、硬化道路工程中,被告人楊某某收受承包人馬某某現金4萬元,贓款用于個人開支。

2006年,在某某村村委會修建舞臺及硬化道路工程中,被告人楊某某收受承包人鄧某某現金2萬元,贓款用于個人開支。

一審法院經過審理認為:被告人楊某某所在某村受鎮政府委托協助鎮政府開展退耕還林工作,楊某某作為村黨支部書記,對本村退耕還林的統計、申報、配合檢查驗收等工作負全盤領導責任,屬于“在受國家機關委托代表國家行使職權的組織中從事公務的人員”,其代表國家行使職權時,以集體決定方式虛報冒領國家退耕還林補助款220165.2元歸集體所有;虛報退耕還林面積騙領國家退耕還林補助款257497.1元歸不應享受退耕還林補助的農戶個人所有;致使國家和人民利益遭受重大損失,其行為構成濫用職權罪。

被告人楊某某和同案犯張某某身為村基層組織工作人員,在協助鎮政府開展退耕還林工作中、對扶貧資金進行管理的工作中及對整村推進項目進行監管的工作中行使的均系行政管理職能,均應以國家工作人員論。二人在協助人民政府從事行政管理工作中,利用職務之便,共同騙領國家退耕還林補助款13110元歸個人所有,被告人楊某某又采用侵吞手段非法占有國家扶貧資金6.5萬元,其行為構成貪污罪。

被告人楊某某在協助政府監管整村推進項目工程的工作中,利用職務之便,非法收受他人財物4萬元,2006年某某村委會舞臺工程及道路硬化工程中,利用管理集體事務之便,非法收受他人財物2萬元,為他人謀取利益,其行為構成受賄罪。

一審法院判決;楊某某犯濫用職權罪,判處有期徒刑二年;犯貪污罪,判處有期徒刑七年六個月,并處沒收財產;犯受賄罪,判處有期徒刑三年。數罪并罰決定執行有期徒刑十年六個月,并處沒收財產。

被告人楊某某不服一審判決,提起上訴,請求二審法院撤銷一審判決,并改判其無罪。二審法院經過公開審理,認為原審判決認定上訴人楊某某犯濫用職權罪、貪污罪的事實不清,證據不足,依法作出裁定:撤銷了一審判決,并發回重審。在法院經過重新審理后,判決:(1)被告人楊某某犯濫用職權罪,判處有期徒刑一年;犯貪污罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金10萬元;犯受賄罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金10萬元;數罪并罰決定執行有期徒刑三年,并處罰金20萬元。(2)被告人楊某某未退貪污、受賄違法所得111300元,依法繼續追繳;(3)贓款6810元,依法沒收。

律師意見

楊某某的辯護人是甘肅佐航律師事務所衛小東律師。衛小東律師認為,楊某某不構成濫用職權罪、貪污罪,對被告人楊某某構成受賄罪無異議,但應從輕處罰,主要理由是:

1.被告人楊某某不構成濫用職權罪:(1)某村村民委員會和黨支部是兩個完全不同的基層組織,一個是基層村民自治組織、一個是基層黨組織。楊某某作為某村黨支部書記,在退耕還林和其它一切工作中一直以村支書的身份參與相關工作,行使的是村支書的職責。即使認定村委會是受國家機關委托代表國家機關行使職權的組織,被告人楊某某也不符合濫用職權罪的主體要件;(2)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》第五條第二款規定的以“集體研究”形式實施的瀆職犯罪的情況,是指國家機關,村委會不是國家機關,原審適用法律錯誤;(3)扣發復墾、返耕、間種和成活不達標的退耕還林補助是按規定實施的行為,是正確的不是錯誤的,是依法履行職責不是濫用職權。村民自愿捐款修建舞臺、硬化道路的行為本身不僅是合法的,而且應當大力提倡;倡導村民自愿捐款的組織者,更應給予鼓勵、支持和贊揚。這是一個導向問題;(4)本案給國家造成的損失達不到濫用職權犯罪的追訴標準。是否給國家造成損失?造成了多少損失?不能采用司法會計鑒定機構的簡單加減進行確定,應當由法庭評判。實際收到的金額多少?實際支付的金額多少?可以由鑒定機構計算。但是套取了多少資金,給國家造成了多少損失?是否構成犯罪?屬于法庭評判的內容。

2.對貪污罪的意見是,被告人楊某某包括張某某在內,并不知道將鄰村的19畝面積錯誤的確定在某村村委會的情況,確定、上報該19畝面積時被告人楊某某不知情也沒有參與,而是當時林業局工作人員工作失誤造成的,被告人楊某某毫不知情,其主觀上沒有將19畝地3年的退耕還林補助款13110元據為己有的犯罪故意。所有的證據均表明:是在兩年以后的2008年,退耕還林補助款要一對一打入農戶一卡通存折時,被告人楊某某才知情的。張某某在三年時間分別三次給楊某某6300元,并沒有明確告知是19畝地的退耕還林補助款,楊某某本人并不知情,且楊某某將該6300元全部用于村務開支,沒有據為己有。被告人楊某某主觀上沒有貪污的故意,客觀上沒有實施貪污的行為。該13110元補助款,屬于民事法律上的不當得利,應當按照民事法律規定處理。

3.對受賄罪的定性沒有異議,但應當對被告人楊某某從輕處罰。被告人楊某某是在偵查機關尚不掌握其有收受6萬元賄賂款任何證據線索的情況下,自己主動坦白交待的,其供述與行賄人馬某某、鄧某某的證言相互吻合,屬于先供后證。根據最高人民法院 最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》的規定,應當認定楊某某屬于自首,從輕處罰。

案件釋法依據和重點

《中華人民共和國刑法》第382條第一款規定:“國家工作人員利用職務上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪”;第385條第一款規定:“國家工作人員利用職務便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物的,是受賄罪”;第397條規定:“國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑”。本案中,雖然辯護人提出的楊某某不構成濫用職權罪、貪污罪的意見,最終沒有被法院采納,但案件經發回重審后將較重的刑期改為較輕的刑期,也在某種程度上說明律師的意見得到了法院的重視和量刑上的體現。

普法教育的意義

在當今社會中,個別人在權力和金錢面前喪失原則,置黨的多年培養而不顧,利用職務便利做出有違于人民公仆原則、宗旨的事情,邁出了罪惡的步伐,作為共產黨員,只有不斷完善和提高自己才能高質量的完成黨交給的任務,才能更好的保住自己的廉潔清正。

上篇:

下篇:

來源() 作者() 閱讀()
標簽
相關內容
    110-130110-130110-130

    本網站所刊登的各種新聞、信息和專題專欄資料,均為甘肅律師網版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。

      Copyright © 2004-2018 www.xeojk.club All Rights Reserved. 設計制作:宏點網絡

    甘肅律師網業務信箱:[email protected] 聯系電話:0931-2605602 傳真:0931-2605602 隴ICP備06002465號

    福特挑战者报价图片 彩名堂怎么买准确率高 彩票充首充100送100 上海快三基本走势图 幸运飞艇 运营商流量的赚钱 千炮彩金捕鱼最新手机版 怎么开发ios应用赚钱 北京11选五5开奖结果一定牛 重庆快乐10分预测 时时彩最快开奖 果机游戏下载安卓版 北京pk10玩法规则 重庆时时彩官方开奖 内蒙古11选五最好遗漏 gta5线上地产能赚钱吗 彩发发pk10软件